 |  |  |  |  | |||
詩意的輝光 黑仙詠 （2003.3.6回應SUNNY一文張貼於公視孽子討論區，原文由此連結） sunny： 謝謝您的回應，您的文筆有詩意的輝光，令人心底一亮，大約跟您的名字一樣吧！ 依您所見，似乎我是高估了電視改編而損抑了原著的精神。昨兒看「周二不讀書」曹導傳述白大師的堅持理由，我才恍悟「時代感」對於大師的特殊意義。想想他的父執輩是怎麼樣的盛極而衰，他自己又怎麼樣的顛沛流離，那種夕陽西下孤臣無力的沈重都貫注到他的血脈精氣裏化也化不開，「孽子」當然也會繼承這孽緣（更別說「臺北人」了），所以會有「孤臣」即「孽子」的雙關影射，書中不僅是阿青，所有人，連實驗室管理員都是這時代的犧牲者。大師因此一再強調這不是在寫同性戀的小說，甚至刻意淡而化之。他的苦心孤詣，值得我們尊重、敬佩──但這卻不該成為我們超越的障礙。 尤其當他把所有的國仇家恨都烙印在同性戀情節上，特別令人感到不適，書中的濃得化不開的陰鬱、無奈，其實並非源自於您說的：「不能告白的情感、無法渲洩的欲望」，而是源自於國破家亡而衍生的社會變態，是被逼被迫被扭曲的，那些娃兒全不是為了要「酣然縱情」而甘受「買春與賣春的曖昧墮落」，更談不上「自毀的快感」（也許龍子算是，但他後來也轉性了）。您說的這些，實在是從王爾德以至於惹涅的法國情調，從白的觀點來說，是「不符國情」的！雖然，這也許能很寫實地展現同性戀者的心衷，卻無法安在「孽子」上。那位法國評者完全誤導西方讀者（可悲的，我們又以西方為馬首），什麼「研悲情為金粉的歌劇」，什麼「驕傲違抗的悲劇美」，您不覺得他也在「美化」嗎？ | | ||||||
 | | ||||||
 |  |  |  | | |||
| | | | | | | |
