給gina：　　黑仙詠

（2003.4.8回應gina一文張貼於公視孽子討論區，原文由此連結）

　　抱歉老番顛多忘事，怠慢您了！您上回的意見我沒急著回，只因為您說您只「針對第一大項的第一段有所回應」，讓我誤以為您尚未讀畢該篇〔再接再厲版〕討論。事實上，您所說的「同志兒子註定要受苦，其父親要受的苦也絕不比兒子少」、「整個社會觀就像是另一種父權，承受其下的人類是受整個社會價值宰治的，同志兒子與其父親同是受壓迫者」，這一點，我在文中已經敘述，如下：

　　問題不在誰受的苦更苦，同樣的受害者，比較苦多少的程度是沒有意義的。以龍子來說，父親為兒子擔負教養不周的罪，承受社會的壓力，忍受父子情絕，將兒子放逐出國；而兒子卻承受違逆父親和社會的罪，同樣忍受父子情絕，背負父親放逐的詛咒，不得回國（龍子之放逐，不是因為殺人，而是因為同性戀，可見這罪責的輕重）。兩方面其實都是「父權／異性戀體制」之下的受害者，承受著社會歧視的壓迫，之於傅老爺與傅衛，之於李父與阿青都是如此。

　　也許說得不如您一針見血，但希望沒有遺漏您主張的意思。還有，您質問我「白先勇先生豈不關心同性戀情感正當存在的理由？」我豈敢如此唐突白先生，不然我們就不會在此討論《孽子》了不是？我原來說的是「原著」，原著無法明白呈現這意思，但這並等於作者也如此。果真我的行文不周到思慮含糊，令您有此質問
我下次會更謹慎小心。