第三，我們同樣接受《孽子》原著和改編劇在反映上述事實的誠意，雖然其觀點輕重或有區別。

〔基本相異點〕

　　第一，對於《孽子》原著和改編劇的不同，您是以「歷史現實」的角度來評量，而我是以「文學真實」的角度來評量。

　　第二，您認為在父權體制下的社會與法則宰制著所有人，是顛撲不破無法違逆的；而我認為基於人性，每個人都有主動反省改善的空間。

　　第三，您認為作者的「苦心孤詣」可以等同於作品的價值，而我認為不盡然，最重要的是該考慮作品本身顯現什麼優點。

　　這是我所仔細考慮區別的大方向，也許有錯，但請容我姑且假定您同意我這樣設定，在這基準下進行對話交流，才能避免您所謂「各自表態的空間」過分膨脹，以及是否有「慧根」的困擾（我們不是在說玄論禪）。

　　為恐您忽略，請先讓我再引一段我曾經發表的文字，說明我討論《孽子》的基本態度：「我原本初衷不在分別原著與改編孰優孰劣，只是以為，作為一個誠實的說故事的人，不管是說自己的故事還是說別人的故事，在表現人生與人性的主題上必然有他特殊的創造與洞見，也必然有所掩飾、有所扭曲，而這其實是人生百態的真相，正如懸天的明月，倒映百川，分影無數，卻絕無人能看透看全的，我興趣所在，不僅在尋找自己心中的月亮，也要指陳何以月色如此不同，而又能為我們照出或不能照出什麼？」