談赴宴的結局

　　其實我蠻認同討論區上小綠的寫法：「也許心潔的死是小隸老師一個頑皮的安排吧！（後略）」這個結局的確帶來了龐大的震撼及討論的迴響，它也的確具有咀嚼與反思的空間，大致上可以猜到是想利心潔的早逝來呼應「生命就像一場宴會……」這樣的主題。

　　但我真正不滿的是，這個結尾在鋪陳上是相當倉促突兀甚至讓人錯愕的，也因此模糊了很多其他的焦點，該要收尾的支線/衝突似乎並沒有獲得合理的"解決"。我不得不質疑如此結局安排是否過於「聳動式」。尤其在進入中後段劇情後，民峰與心潔兩位男女主角的性格塑造上都出現了「中年危機」，尾段急拉仍顯的力有未逮，觀眾對角色的認同不足，共鳴自然也因此削弱了。

　　當我讀完改編小說時，我的想法是：這是一個關於理想與堅持的故事。開放式的結局，書中人物達成某種程度上的和解，並堅持著各自的理想繼續在人生的宴會中盡情揮灑。就像堪稱赴宴劇中最經典的一場對手戲，志強與民峰在醫院中的針鋒相對而最後志強所說的：「相信有我們在，台灣不會變得太醜的。」你可以說我太過於樂觀，但是生命的盛宴難道非得用死亡來突顯其可貴？又，怎麼25集的赴宴到了最後10分鐘突然搖身一變成為警世劇？