金曲獎真正的精神所在？

有網友這麼說：「金曲獎是應該要讓台灣音樂消費者去發掘音樂的本質，: 讓人知道，不少非主流的藝人，他們的作品，其實也都是「流行樂」。」

其實這段話是有爭議的，縱使我個人如此的熱愛第十一屆的入圍名單。但金曲獎的定位，倒也未必真的得如你所說，要包含呈現「被主流媒體忽略的好作品」。雷光夏入圍金曲獎，讓我當時超級興奮的，儘管如此，我依然覺得有些不大對勁。

能讓更廣大的群眾認識這些好音樂當然是好事，但是真的得由金曲獎來達到嗎？中國時報年度十大、中華音樂人交流協會、甚至是網路上的討論評鑑（如李奧劉的「音樂不寂寞」網站），其實也都具備了這樣的功能。或許你會質疑，金曲獎具有更大的影響力與知名度，但是換個角度想，願意去聆聽、去嘗試那些所謂「被主流媒體忽略的好作品」的樂迷，難道會rely on金曲獎甚於我前面所提的那些管道嗎？

傾向市場、擁抱流行並非原罪，即使我們期待金曲獎能有一個更寬廣的視野。但現在金曲獎其實最缺乏的，是定位。

（註：如果覺得我說的太玄妙，我想，至少第十屆的入圍名單應該還蠻接近我理想中的模式。）

（全文完）